西瓜不说话

希拉里说，她不会再参加美国总统选举了，不知她是否会回到最初的选择，做一个维护儿童权益的律师。为了爱情，她走上一条更宽广的道路，只是没有尽头......

为了希拉里，我曾写过一段文字，纪念她纯真的岁月。

    1965年，心怀远大抱负、锋芒毕露的希拉里•罗德姆来到了威尔斯利，她选择了政治学，试图向“男人政治俱乐部”进发。
      四年内，她参加了众多的社团活动，反抗校方旧习，到大学毕业之时，希拉里已经成长为一个信念坚定的优秀女性。毕业那年，经过一轮竞争激烈的选战，希拉里成为威尔斯利第一个在毕业典礼上发言的学生。她的毕业演说以一种近乎国家主义的口号嘎然结束：“这也是一种非常独特的美国经验，它是如此伟大的一种尝试。如果人类社会的经验不能在这个国家有所作为，那么，在这个时代，在别的地方也不可能有所作为。”这篇24年后被希拉里自己认为“通篇激烈的言辞”获得了同学和家长们持久、热烈的掌声。
      这篇演讲登上了非常畅销的《生活》杂志，作为毕业典礼上学生演讲集的一篇，并附有她第一张有全国影响力的照片：一位严肃的圆脸少女，一头长发，厚厚的无边眼镜后面是一双敏锐的眼睛，手指伸开的双手向面前探出。
     毕业演讲结束后，她离开了人群，包括她父亲，只身来到“慰冰湖”，脱下毕业礼服，穿上泳衣跃入水中。慰冰湖是禁止游泳的，可这大概是她最后一次尽情享受反叛的快乐了。正当她在湖中畅游时，一位校方安全警卫正好路过，他拿走了她的东西，包括那副厚厚的眼镜。1992年，希拉里曾回到母校参加学生的毕业典礼，她说起了这个故事“当时我瞎得像个蝙蝠，不得不摸索着回到宿舍。”所有的人都在大笑，没人注意到这件事情对于希拉里的重大意义，此后的她竭尽所能但总是孤军奋战，不得不摸索着走下去。
     2008年4月，希拉里为宾州的初选忙得焦头烂额，与奥巴马继续胶着下去，对希拉里和民主党来说都不是好事。但如果希拉里丢掉宾州，她的总统路就更难走了。她已经熬过了许多艰难的时刻，这次必需在宾州甩开那个难缠的奥巴马，她依然确信自己能够取得这场战争的胜利，如同多年前在威尔斯利的毕业演说，她将再一次赢得掌声，最终赢得实现政治理想的机会。
     那是最初的梦想。

　已经过去11天了，缅甸风灾死亡人数的报道还在频频见诸报端，风暴的后果还在扩大之中。

　　5月3日，这个数字是240人；5月11日，这个数字跃为28458人，而这仅是最保守的估计。联合国9日通报的死亡人数在6.3万至10万人之间，严重受灾人数达120万至190万人。对于一个拥有5000万人口的贫穷国度，这意味着几乎25人中就有1人在死亡线上挣扎。风灾之后幸存下来的生命，此刻正在瘟疫和饥荒的阴影下充满恐惧地求活，他们最大的期待是粮食、药物，是救助他们的援手。

　　这可能是2004年印度洋海啸之后亚洲遭遇的最严重灾难，救援刻不容缓，人类需要再一次团结起来。但遗憾的是，巨大的政治裂痕无情地横亘在灾难面前。

　　灾情扩大之后，缅甸政府向国际社会呼吁救援，同意联合国救灾专家组进驻，而国际社会反应也非常迅速，聚集了大量人力物力前往救援。西方社会尤其是美国，长期对缅甸实行经济封锁和制裁，布什政府一直拒绝与缅甸当局往来，但在这次灾难面前也公开承诺将提供援助。美国海军救援舰艇也已经驶抵缅甸，准备一解燃眉之急，这所巨大的流动医院可提供先进的医疗救助。

　　但长期存在的政治裂痕又一次成为拦路虎。诸多猜疑和不信任，使双方在决策上出现了分歧，分歧越来越大，缅甸军政府拒绝了美国援助入境，而美国政府也没有放弃继续抨击其军政府，更没有忘记继续支持昂山素季所代表的反对派。

　　短暂的融合迅速崩解，救援人员的入境签证迟迟不能发放，美国、欧洲、加拿大也不放心将援助物资直接交付军政府手中，而减少了救助资金。

　　值得庆幸的是，联合国的救助物资已经运抵缅甸，并在向灾民发放；一包包印有“China”字样的粮食、药物正在减轻灾民的恐慌；国际慈善机构也千方百计突破政治的樊篱，伸出温暖的双手。更让人鼓舞的消息也不断传来，缅甸政府已经批准美国运送救灾物资的飞机降落，缅甸也表示，欢迎和接受所有国家的帮助，只是还没有准备好接受外国救助人员。

　　在重大自然灾难面前，人类往往是脆弱的。回顾印度洋海啸，30万人瞬间失去生命，十几个国家的公民被海浪吞噬，全球性的救援迅速成型。各国政府、民间组织以及各个非政府组织纷纷扩大救援行动，全球掀起救助印度洋海啸灾民的浪潮。联合国和各国政府派出的救助小组迅速抵达印尼，在医疗、食品、饮用水等方面给予全面支持。心理卫生专家也亲赴灾区抚慰受伤的心灵。灾后重建在全球救助下迅速展开，印尼得以在最短的时间内从灾难中复原。因此，在某种程度上，国际救援是战胜灾难的关键所在。

　　但是，国际救援物资能不能抵达难民们的手中，这便要求一个开放性的体系。在现代国际社会中，开放的体系不仅对国家的发展意义非凡，也是一个国家购买有效救灾保险的基本条件，集聚全人类的力量全力施救方能最大程度减少受损程度。近50年来，联合国多次呼吁各国之间建立灾难预警机制和救助机制，印度洋海啸之后，全球性的灾难预警机制初步成型，但是救助机制还未能有效运作——希望这次风灾之后，全球性的运作完善的救助机制能够建立起来。

　　灾难之后，最紧要的是对生命的保障，最紧迫的是救援速度，政治输赢则应当靠边站。当前，西方国家应该抛却政治上的分歧，给予真正的人道关怀；而缅甸方面也可以用更加开放的心态，积极接纳全球人道救助。

      美国保守派的媒体已迫不及待将奥巴马和里根相提并论，并对共和党发出警告：对奥巴马实力的视而不见将把民主党送入白宫，正如当年民主党对里根的轻视成就了共和党的辉煌。
      自从奥巴马赢得威斯康星州的初选，共和党就将他视为麦凯恩的竞争对手，民主党内部也在做痛苦的抉择：奥巴马与希拉里，谁击败麦凯恩的几率更大。
      最新一次的民调显示，奥巴马全国支持率首次超越希拉里，势头越来越猛。共和党甚至希拉里都已不顾风度地开始抨击这位“后起之秀”，甚至腔调也是惊人的相似，奥巴马的“花言巧语”成为对手共同批评的致命弱点。他的满口虚言、缺乏经验不仅是民主党所忧虑的弱势，也很容易成为共和党的战略突破口。
      而奥巴马依然无所畏惧，在党内的争夺战中他对希拉里的必胜雄心已暴露无疑。由于成功从共和党的票仓中夺得相当惊人的选票，奥巴马向党内大佬频频挥手，他的竞选战略也定为将红色的共和党州变成蓝色的民主党州，争取的选民不仅包括年轻人和中间选民，更野心勃勃力图争取保守的福音教派人士的支持。
      与希拉里相比，奥巴马为民主党开拓了一片新的领地。当希拉里不辞辛苦向传统民主党选民争取可怜的选票之时，奥巴马轻松获取了大量非传统民主党选票，在共和党势力强大的中南部州获得的投票甚至比麦凯恩还多。可以说，希拉里拿到的是本该由民主党拿到的选票，而奥巴马则成功争取了一批并非民主党支持者的选票。
      而备受诟病的“花言巧语”也并非就是奥巴马的软肋。28年前，共和党的总统候选人里根也被攻击为“花言巧语”，他的经济和军事政策被形容为“空洞和陈词滥调”，共和党内部甚至私下称里根为傻子。民主党也对里根不屑一顾，自认可以轻松胜出。但这些都不妨碍里根成为一个伟大的总统。
      奥巴马有种惊人的能力，他充满激情的演说和光芒四射的个人魅力吸引了大量的年轻选民，虽然大部分人都说不出自己支持奥巴马的理由，但他们投票了。
      奥巴马对他的选民们呼吁：“我们所需要的是一个能告诉美国人未来方向的人，告诉他们如何解决能源危机、如何修补教育和医疗体系，更重要的是能聚集一批精英、激发他们的热情以实现这些目标。”当年的里根也曾这样让他的支持者激情澎湃。
      此时，谁还会在意他们的“花言巧语”呢？

摘要：作为上个世纪的铁腕政治强人，苏哈托深谙权力之道，他坚信只有强势的集权才能让他的国家免受外来的侵犯和土崩瓦解的威胁。他也坚信贫穷是国家动荡不安的根源，经济的繁荣才能确保权力的稳固。这种政治逻辑决定了苏哈托一生的是非功过。　查看全文

摘要：尼泊尔国王贾南德拉近日获悉，他的王位已被废黜，这个国家已再无君主。他曾以独裁统治镇压人民运动，但最终的结果是人民将王室狠狠抛弃—— 贾南德拉漫不经心地摆弄着电视遥控器，突然，他停下了，一则新闻画面让他眉头紧锁。 泰国国王普密蓬，这个跟他相识了数十年的“同行”出现在屏幕里——他手持权杖走出皇宫，王后在身后紧紧跟随（她的祖母绿宝石耳坠清透闪耀）。数万人等候在王宫外的街区，原来，这一天——2007年12月5日，正是泰王普密蓬80大寿。 电视画面不停在国王和欢呼的人群间切换，贾南德拉有些烦躁，“熬”过了几分钟的新闻画面。据他的侍从透露，贾南德拉关掉了电视，点燃一支烟，不停踱步。“他也许曾有些孤独，也有过焦虑甚至歇斯底里，但从未体验过这般的落寞和愤懑。”　查看全文

 

      超越意识形态差异，从只交“亚非拉兄弟”到与西方各种不同类型的政党交往，中国共产党以一种开放务实的心态，在世界政治舞台上完成了一次漂亮的转身。

      2006年11月，在北京召开的中非论坛，48个非洲国家的领导人和政党齐聚一堂。美国人非常震惊，外电评论说“非盟开会都没有那么多国家参加，中国却能做到一呼百应”。西方国家不得不正视中国影响正在日益扩大的事实。

      与此同时，中国共产党对外联络部正被日益繁忙的工作所困扰。以前，中联部只需要与各个国家的共产党打交道，工作比较轻松，如今却面临着人手紧缺的问题。中国共产党已与160多个国家和地区的400多个政党建立了党际关系，包括共产党、社会党、保守党、基督教民主党、自由党等各种类型的政党。在西欧，中共与左、中、右翼政党都保持密切交往。党在国际政治舞台上的动作越来越多、党际交往日益频繁，工作也越来越繁重。但中联部到底做了什么，一般的民众并不了解。

      2007年9月18日，作为中国共产党的“外交部”，中联部首次在国务院新闻发布会上亮相，迅速成为新闻热点，党的对外交往工作突然走入公众视野。

      要了解中国的外交政策，就要了解中国共产党的执政理念，而党对世界形势的判断与党和世界相处的方式直接影响了中国的国家外交方针。十七大报告强调，“中国始终是维护世界和平的坚定力量”，中国走和平发展道路是中国政府和人民根据时代发展潮流和自身根本利益作出的战略抉择。这对新时期的党的外交工作提出了更新的要求。

      增强国际社会特别是外国政党政要对我发展道路、政党制度、执政理念的了解和理解，党的对外交往战线是一块重要阵地。中央党校党建部主任王长江认为，党的对外交往应该成为国家外交的战略缓冲地。他认为，国家层面不方便解决的问题，可以由党的外交部门出面，使得国家间交往更有弹性。在西方国家，国家、政党、媒体和议会都有自己的外交部门，灵活处理国家的外交事务，这样一来国家交往出现问题的时候，解决和沟通的渠道就比较多，问题不至于一下子僵化，往往最后能找到比较合理的解决方式。

      中央党校国家战略研究所的宫力教授认为，在与西方政党的交往中，党际外交在消除误解、避免战略误判方面能够发挥独特的作用。党际交流能够保持国家交往的连续性，国对国的交往只能限于执政党，如果和在野党也保持交往就能避免在一个国家发生政党交替时产生政策误读。

      新时期的党际交往不仅仅是向广度和深度扩展，在外交目的上也面临着调整。十七大报告中，胡锦涛提出，“共同分享发展机遇，共同应对各种挑战，推进人类和平与发展的崇高事业”。党际外交需要承担起宣传党的外交政策的重任，向世界各个政党宣扬党维护和平的战略决策。有国际舆论说，共产党重返“亚非拉”，不仅在非洲扩张势力，在拉美和亚洲也在挤压美国的战略空间。党的外交工作在增信释疑、解除误会、阐述政策方面都可以起到积极的作用。可以充分利用政党外交“全天候外交”、“柔性外交”和“人脉外交”的独特优势，向世界表明我们愿意与世界和平相处的决心，我们的发展是和平发展的道路，绝不会穷兵黩武。我们不仅要交“亚非拉兄弟”也要同西方不同意识形态的政党交朋友。

        美国已经放出信息，如果朝鲜彻底弃核，美朝开始双边关系正常化的谈判就不成问题。在六方会谈重新开启之前、IAEA核查小组抵达朝鲜之际，美国释放出传出这样的信号，让人们对朝核问题，甚至是朝鲜半岛的和平问题充满了期待。
        但令人忧心的是，朝核问题是否能就此走上坦途。
        朝鲜裁军和平研究所代理所长韩成烈本月4日在英国伦敦智囊团查塔姆研究所发表讲话说：“朝鲜半岛无核化只有通过美军撤离、美国停止敌对措施和同时采取朝美弃核措施才可能实现。”直到几个月前，韩成烈作为驻联合国代表部副大使，在美国扮演着朝鲜代言人的角色。
　　  韩成烈说只有驻韩美军撤离才弃核，要将其视为朝鲜要在今后的核谈判中正式提出该问题的信号。如果这是朝鲜的本意，那么与宣布不弃核没有什么两样。届时，六方会谈、《9·19共同声明》、《2·13共同文件》、美朝邦交正常化谈判等过去付出的努力都将化为泡影。
        这并非危言耸听，在弃核问题上朝鲜设置重重关卡，一再反复不是没有先例。冻结资金问题解决了、韩国援助的重油也已经运出，下一步朝鲜还将要求什么？可以预见的是，朝鲜可能在解除金融制裁上先行提出要求，至于驻韩美军撤离将是下一个条件。
        弃核是美国的底线，除此之外，美国表示接下来什么问题都可以慢慢谈。如果朝鲜在弃核问题上不断提出要求，设置障碍，那之前的努力将会化为泡影。如果朝鲜真正决定弃核，那么接下来的六方会谈就会比较顺利。如果在即将重启的六方会谈上，朝鲜以核为要挟手段继续提条件，以弃核要求更多的援助，美国的耐心还会不会继续保持？这些都将是影响朝核问题走向的关键问题。
        朝核问题已经进入关键的时期，走好走坏就看朝鲜方面如何抉择。

        四十年前，以色列入侵加沙，开启了巴勒斯坦的苦难。四十年之后的今天，哈马斯控制了加沙，法塔赫占据着西岸，巴勒斯坦正在上演一场伊拉克似的混战。这是一场内部的危机，这个民族正渐渐失去国家的主导权。
        在阿巴斯下令解散巴勒斯坦权力机构的那一刻起，中东就注定要陷入混乱，而哈马斯迅速占领加沙在中东造成了噩梦般的后果。阿拉法特去世之后，美国和以色列将和平的希望寄托在继任的阿巴斯身上，作为一个学者出身的领导人，他有着致命的弱点——文人气太重，不太懂得权力运作，在法塔赫内部没有派系支持，更要命的是他对加沙毫无兴趣。美国的支持加上阿巴斯的致命弱点，阿拉法特去世之后中东危机的根源就已经种下。
        作为一个巴勒斯坦领导者，获得美国的认可和支持是最大的政治资源，也是一种不幸。民族国家的最显著特点是对外来干预的敏感，巴勒斯坦同样如此。阿拉法特在放弃巴解组织最初的政治原则，退而承认以色列的存在之时，承受了巨大的内部压力，而哈马斯正是在坚定拒绝承认以色列这点上赢得了大多数的选票。阿巴斯的亲西方立场，以及美国对他的强烈支持，成为他最大的政治包袱。
        此外，阿巴斯的学者身份，决定了他在政治治理上有所追求。他上台之后就致力于解决阿拉法特时代遗留下来的政治腐败和管理不善，力图在政治上实现制度化管理，以稳定政权进而实现实际上掌控国家管理，最终实现巴勒斯坦建国。但这一良好愿望首先是触及了法塔赫内部的利益，直接导致了法塔赫内部的分裂，进而在大选中败给了哈马斯。
        考虑外在的政治支持加上阿巴斯自身的特点，巴勒斯坦权力机构的崩溃仅仅是时间的问题。但意外的是，法塔赫主动将加沙让给哈马斯，自己退守西岸，造成了现在的复杂局面。巴以达成和平协议的希望已经越来越远，犹太人定居点问题、耶路撒冷问题在如今的混乱局势之前不得不让位，在大火已经烧起来的时候只有灭火才是最重要的。
        阿巴斯相信，哈马斯接受与以色列谈判是打破令巴勒斯坦社会瘫痪的国际制裁的唯一途径，但哈马斯不会在承认以色列这一点上作任何让步。双方在政治基本原则上的分歧导致巴勒斯坦的内部冲突不会就此结束。
        双方能够摈弃前嫌的唯一可能或许是以色列的入侵，在外敌之前巴勒斯坦将能迅速团结，可是一旦敌人撤退，和平协议开始谈判之时，巴勒斯坦就陷入混乱。历史上，巴勒斯坦曾经有过四次建国的机会，都被内部矛盾化为硝烟。难道这就是巴勒斯坦民族的厄运？
       “（美国总统乔治?Ｗ?布什提出的）‘两个国家解决方案’终于要实现了，”一名巴勒斯坦记者在加沙带有讽刺意味地说，“如今，我们的敌人可算找到好理由庆祝了。”但现在的巴勒斯坦真的是以色列想要的吗？
        以色列和巴勒斯坦正陷于一场毁灭性的战争之中，而这场战争除了继续哺育两方的极端分子之外别无他用。

        欧洲孕育了西方政治思想的精髓，理性的光芒在对政治的表达中得以形成。对政治的美好追求从来都贯穿在欧洲政治精英的理念中。对欧洲一体化的追求与实践完整地体现了欧洲政治在理想与现实中的碰撞，让我们对人类对正义和完美理性的不懈追寻肃然起敬。
        从1954年法国议会拒绝签署一项关于建立欧洲防务集团的条约开始，欧洲就开始了理想与现实的斗争，不停迂回，在一次次的让步中获得前进的动力。50年前的《罗马条约》建立起欧盟的雏形欧共体，准确意义上说只是一个经济领域的联合体，但同样在超国家体系的实验中迈出了关键的一步。在政治上的联合一时难以接受，那就从经济开始。这种迂回的思维模式在欧盟以后的发展过程中起到非常重要的作用，也是为什么欧盟在经历数次危机之后依然能够前行的原因之一。
        欧盟走到今天，在立宪问题上陷入困境，部分是因为在超国家制度的建设上走得太远，不仅欧洲的政治精英在欧盟未来走向的问题上有比较大的分歧，而且欧洲的民众对欧盟公民的认可度也不高，此外政治精英与民众在政治理念上的差距也加大了欧盟制宪的难度。
        关于欧盟未来发展方向，理论上有三种相互竞争的观念。一种倾向于依旧采用民族国家的形式，但需要“联邦”的约束，在这种理念下欧盟宪法成为欧盟一体化不可或缺的关键环节。另一种理念在欧洲政治精英中非常流行，那就是所谓的“超国家多元文化主义”，将多元和宽容视为未来欧盟最核心的价值理念，整个欧洲追求一种公民社会，或者是社区的组织形态，而弱化国家主权。此外，支持欧盟成为一个纯技术性的政府管理部门在部分官僚那里得到了赞赏，在这种观点下，欧盟宪法成为多余，需要的只是繁琐的法律条规来规范官僚的日常行政。
        显然，政治精英们说宣扬的“超国家多元文化主义”充满了政治理性的光芒，对未来政治形态的美好向往，激励着他们坚持不懈推动欧洲一体化。但现实的约束不得不让欧盟停下来反思，欧盟是否走得太快？
        很不幸，历史又一次在法国政治危机前低头。法国全民公投，否决了欧盟宪法。反观欧盟历史上的每一次危机，几乎都与法国有关。虽然她是欧洲一体化的火车头，但戴高乐的国家主义，以及最近日益强烈的民族主义都在动摇超国家体系的基础。在这种背景下，欧盟宪法难以推进。
        此外，欧洲的政治精英和普通民众在对欧盟理念的认识上有一定的距离。欧盟的领导人关注的是如何尽快实现一体化，实现政治形态上的变革，实现对政治的美好追求。而一般民众更多的是关心失业、福利、移民、毒品和税务等切身利益的问题。许多人认为，这个欧洲离自己太远，远离公众真正关心的事务。欧盟宪法文本也过于复杂，难以被普通民众理解。为此各国的政治精英不得不开展一系列的活动，向民众解释欧盟宪法的内容。捷克甚至要求把宪法文字压缩到20 页以内，使它不仅为政治精英也为百姓所理解。
        50年前欧盟迈出了关键性的一步，50年后欧盟陷入宪政危机而难以前进。但欧洲一体化在人类追求完美政治形态的道路上走得比任何一个国家都要远。欧洲如何突破民族主义、国家主义以及如何构建多元文化的实践将是全世界人民的财富。

        历时四年的“特工门”案总算是告一段落，以利比的定罪作为此案的终结难以让人信服。虽然在法律程序上不会再有进一步的审问，因为主审法官已经明确表示不会再对其他人提出起诉，但“特工门”一案引发的争论和反思不会停止。
        白宫的政治道德与正义当然是因此而大打折扣，对媒体与政府关系的影响我们暂且不论，受此案最直接影响的应该是情报系统。民主党众议院马基曾经说过:“整个情报圈都因白宫这种政治动机的操作而引发寒蝉效应。”
        情报在国家安全中究竟起着怎样的作用？为国家安全战略获得准确可靠的信息，而非为政府政治目的扭曲信息。而布什政府对情报的刻意操纵无情地损害了情报工作的根本原则。但这仍然不是布什政府对美国社会的最大伤害。以国家安全为由，加强政府控制，损害社会开放程度，这种政治逻辑才是对美国最大的伤害。
        9·11给了美国保守政治力量一个绝佳的机会，布什政府迅速获得了各种在自由理念下难以容忍的行动权力。比如情报部门任意监听，随意查阅个人电子邮件等等侵犯个人自由的行为。因为国家安全此时高于所有的东西，甚至是部分的自由。
        似乎又回到了冷战时代的谍报战，不同的是“秘密监听”这一冷战对手使用的手段，现在由美国来用了。
        最近德国电影《窃听风暴》在美国很受青睐，故事叙述了一个东德秘密警察奉命监听一个右派的作家，最后受到精神感召反过来保护作家的老套故事。历史上，东德的秘密警察从技术手段上来说甚至比西方的同行还要高明，但是他们还是没有赢得冷战的胜利。
        “自始至终，西方情报人员获得情报都布什靠心理战或复杂的计谋，而是东欧和苏联内部的变节者主动提供给他们的。现在，我们正在辩论是否能够采用酷刑，是否应该对国内实施秘密监控，或者是否可以采用其他可能使我们击败伊斯兰极端分子的有争议手段。这个时候回想一下西方是如何赢得冷战的决不是多余之举。西方不是靠与沃尔夫在下作的间谍手段上一争高下，而是靠保持社会更加开放。”
        这是《华盛顿邮报》在前东德国家安全部副部长沃尔夫下葬时的评论。此时再看，让人深思。
        对社会严密的控制是无法达到权力绝对安全的，对伊斯兰极端主义分子同样如此。沃尔夫对美国情报系统竟然没有事先搞到有关情报感到非常困惑。要知道美国情报部门资金雄厚，拥有世界上最先进的谍报设备，而且在上个世纪的阿富汗战争期间与基地领导人“过往甚密”。美国曾经赢得过冷战，不费一兵一卒。然而伊拉克战争3年多，多美军战死，花费了  的军费，伊拉克还是一团糟，基地组织在阿富汗又卷土重来。
        还是约瑟夫?奈的判断，软实力远比硬实力重要，在意识形态的战争中，保持社会开放，保持体制的开放，比枪炮、比秘密监听要更为有效。

        2月1日，普京总统的新闻发布会按例举行。国内外1232名记者冲向克里姆林宫，轰炸了3个小时32分钟，普京回答了63个问题。问题很多，但第二天大多数报纸的标题集中在2008年的总统选举，普京明确表明不会指定接班人。
        似乎在苏联时代，在古巴，才会讨论接班人的问题，但在选举时代的俄罗斯这也是个热辣的话题。
        普京的国家责任感，让他不得不对此表态：“未来的权力……应当是巩固的和高效的。在90年代中期各个权力分支只知道追逐自己的政治野心，国家则原地踏步。”但普京在国内建立起了政治权威，熄灭了大家的政治野心，无形中成就了自我的野心。
        对俄罗斯的政治状况，公众是冷漠的，普京俨然一个政治明星调动着大家对政治的热情。因此，在俄罗斯形成这样一种局面，似乎整个国家的政治事件只剩下总统选举，谁是总统的问题显得特别重要。然而，对于普京废除省级选举，则鲜有人提起。
         为什么在俄罗斯对人的关注永远大于对制度的关注？国家领导人的个人能力被放大，而制度缺失被忽略。普京变成一个民族英雄，因为他正帮助他的人民实现俄罗斯民族的伟大复兴。这种期盼俄罗斯重振雄风的大国梦想，禁锢了公众的思想，加剧了权力的集中，塑造了普京的政治权威。结果是国家可能取得进步，而人民生活难以提高，制度建设开始停滞。
        普京的确开启了俄罗斯的新时代。在叶利钦时代的国家疲弱之后，俄罗斯人开始发现他们无法接受自己大国地位的丧失。普京以强权领导的形象出现，追求大国地位的努力开始获得普遍认可。因此，普京的众多强硬手段无一例外地获得了民众的支持。
        俄罗斯的国家政策几乎是普京的人格化，他的决策就是国家的决策，所以对于普京连任的问题，也就变成了普京的个人意愿。只要他愿意修改宪法谋求连任，俄罗斯人民不会阻拦，民间对于普京连任的呼声也从未中断过。因此，外界对于2008年总统选举是否遵从民主程序产生了怀疑。
       俄罗斯前总理盖达尔对国家控制曾经有过一个茶壶的比喻，如果不让蒸汽逸出，茶壶将会爆炸。现在用来形容俄罗斯的状况也很贴切，普京为了实现大国梦想，正紧紧地捂住茶壶盖子。对国家舆论的严格控制，中央集权的加深，加强对领国的控制等等，都体现出普京希望重新建立俄罗斯大国地位的野心。而俄罗斯国内缺乏对这种个人权力的控制和监督，国家制度建设变得遥不可及。
      俄罗斯正回归过去，国家地位和权威超越个人幸福。但人民的幸福感不该以国家的强大来支撑，国家的复兴也不应该以个人的自由作为代价。俄罗斯正变得越来越像委内瑞拉，一个石油丰富的国家，一个声望极高的总统，一套日益混乱的国家制度。